Page 16 - PIMagazin012018
P. 16

Erweiterungen für IO-Link Safety
      AUF DER SICHEREN SEITE









































                                                                                                                 Bild: 123rf




       Es war nur eine Frage der Zeit, bis sich die IO-Link Community systematisch mit dem   an bestimmten Feldbussen befassen, ist es
       Thema funktional sichere Kommunikation befasste. Vor einem Jahr wurde daraufhin die   naheliegend für diese Spezialisten, sich der
       Version 1.0 der technischen Spezifikation „IO-Link Safety – System Extensions“ präsen-  FS-Master-Variante zu widmen. Die FS-De-
       tiert. Doch die Arbeit hört damit nicht auf – Einblick in den Alltag der Arbeitsgruppe.  vice-Hersteller können sich somit ausschließ-
                                                                             lich auf die Sicherheitsaufgabe  ihrer Geräte
       Mehr als 20 namhafte Firmen aus der funk-  entscheiden zu lassen, z. B. welche Lasten   konzentrieren.
       tionalen Sicherheit waren an der  Version   zulässig sind.
       1.0 der technischen Spezifikation  „IO-Link                           Bei sicheren Abschalt-Sensoren (OSSD =
       Safety – System Extensions“ beteiligt, die im   Prinzipiell lassen sich solche Applikationen   Output Switching Sensing Device) handelt
       April 2017 erschien. Nachdem das Konzept   auch schon auf der Feldbus-Ebene mit ei-  es sich um redundante Signale, die anfangs
       der sicheren Kommunikation von TÜV-SÜD   nem funktional sicheren Kommunikations-  von Relaisausgängen getrieben wurden
       bestätigt worden war, standen drei Haupt-  profil (FSCP) durch sichere Feldgeräte lösen.   und  antivalent  schalteten,  um  Kabelfehler
       themen auf dem Programm der Gruppe:   Derzeit gibt es jedoch weltweit bereits mehr   aufzudecken. Im Zuge der Umstellung auf
       Machbarkeit des Konzepts in den unter-  als zehn FSCPs mit regionalen Schwerpunk-  elektronische Lösungen wurde auf äquiva-
       schiedlichen IO-Link-Gerätearchitekturen,   ten. Für Gerätehersteller wären die Entwick-  lent schaltende Signale umgestellt, weil bei
       die von Kunden geforderte neue standar-  lungsaufwände für die Kommunikationsan-  einem Spannungsausfall kein antivalenter
       disierte Master-Schnittstelle (SMI) und die   schaltungen größer als für die eigentliche   Zustand mehr möglich ist. Für die Aufde-
       Test-Spezifikation samt Testeinrichtungen.   Sicherheitstechnologie, wenn sie weltweite   ckung von Fehlern dienen jetzt kurze, ver-
                                          Vermarktung anstreben.             setzte Testpulse, die vom Gerät rückgelesen
       Bisher war die funktionale Sicherheit in der                          und ausgewertet werden.
       Automatisierung geprägt durch Abschalt-  Bei der Lösung mit IO-Link Safety passt ein
       funktionen  wie „Not-Aus“  oder „Not-Halt“.   universelles FS-Device zu allen FSCPs, sofern   IO-Link Safety hat sich dafür entschieden,
       Mit IO-Link Safety wird es leichter sein,   es mindestens einen FS-Master für diesen   die Vielzahl an existierenden Testpulslösun-
       mehr analoge Messungen sicher zu erfas-  FSCP  gibt.  Da  es  in  der  Regel  spezialisierte   gen auf einen im Positionspapier CB24I des
       sen und dann die Sicherheitssteuerung   Hersteller sind, die sich mit IO-Link-Mastern   ZVEI definierten Typ „C“ und Klasse „1“ ein-

       16  PI-Magazin 1/2018
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21